Analytics · Mis à jour octobre 2026
Clay contre WinningHunter.
Comparatif détaillé entre Clay et WinningHunter. Fonctionnalités, prix et verdict basés sur les données réelles.
GagnantClay
Enrichissement & workflows GTM no-code alimentés par l’IA
Verdict
3–1
🏆 Clay gagne ce face-à-face
Clay remporte 3 manches sur 5. WinningHunter garde l'avantage sur : qualité / prix.
Les 5 manches
Manche par manche, sans arrondi.
Calculateur d’économies
Combien tu gagnes, pour ton usage à toi.
Entre ton volume, le nombre de comptes ou de sites et la durée : on calcule le vrai coût des deux logiciels, offre par offre.
En passant à WinningHunter, tu économises
1 200 $
soit 67 % de moins
Estimation : prix mensuel public × durée × comptes, hors remises annuelles et taxes.
Tarifs
Les prix, face à face.
Clay
WinningHunter- 100 crédits/mois
- Templates de base
- 2 000 crédits
- Intégrations
- AI formulas
- FB + TT limité
- Filtres de base
- 10 000 crédits
- Webhooks
- Support prioritaire
- Volume étendu
- Alertes
- Exports
- 50 000 crédits
- SSO
- API avancée
- Équipes
- Priorité support
Pour qui ?
Le bon outil dépend de toi.
Choisis Clay si…
Choisissez Clay si vous cherchez hyper-personnaliser des campagnes outbound.
Points forts
- Personnalisation outbound quasi illimitée
- Creator & partner program pour les formateurs GTM
- Intègre presque tout l’écosystème sales
Points faibles
- Courbe d’apprentissage élevée
- Prix qui monte vite avec les crédits
Choisis WinningHunter si…
Choisissez WinningHunter si vous cherchez tester rapidement des verticals sur deux réseaux.
Points forts
- Duo FB + TT dans une offre cohérente
- Bon pour dropshippers qui testent les deux canaux
- Essais courts souvent proposés
Points faibles
- Moins massif que Minea en notoriété
- Qualité des données = comme toujours à croiser avec tes tests
À lire aussi