Sales IA · Mis à jour octobre 2026
Clay contre Reply.io.
Comparatif détaillé entre Clay et Reply.io. Fonctionnalités, prix et verdict basés sur les données réelles.
GagnantClay
Enrichissement & workflows GTM no-code alimentés par l’IA
2eReply.io
Sales engagement multicanal + agent IA Jason pour booker des meetings
Verdict
3–2
🏆 Clay gagne ce face-à-face
Clay remporte 3 manches sur 5. Reply.io garde l'avantage sur : facilité, qualité / prix.
Les 5 manches
Manche par manche, sans arrondi.
Calculateur d’économies
Combien tu gagnes, pour ton usage à toi.
Entre ton volume, le nombre de comptes ou de sites et la durée : on calcule le vrai coût des deux logiciels, offre par offre.
En passant à Reply.io, tu économises
1 200 $
soit 67 % de moins
Estimation : prix mensuel public × durée × comptes, hors remises annuelles et taxes.
Tarifs
Les prix, face à face.
Clay Reply.io- 100 crédits/mois
- Templates de base
- 2 000 crédits
- Intégrations
- AI formulas
- 1 000 contacts actifs
- Email sequences
- 10 000 crédits
- Webhooks
- Support prioritaire
- LinkedIn + calls
- AI writer
- Reporting
- 50 000 crédits
- SSO
- API avancée
- Multi-clients
- White-label
- API
Pour qui ?
Le bon outil dépend de toi.
Choisis Clay si…
Choisissez Clay si vous cherchez hyper-personnaliser des campagnes outbound.
Points forts
- Personnalisation outbound quasi illimitée
- Creator & partner program pour les formateurs GTM
- Intègre presque tout l’écosystème sales
Points faibles
- Courbe d’apprentissage élevée
- Prix qui monte vite avec les crédits
Choisis Reply.io si…
Choisissez Reply.io si vous cherchez équipes sdr structurées.
Points forts
- Jason AI SDR pour automatiser jusqu’au booking
- Multicanal email + LinkedIn + appels
- Reporting équipe solide
Points faibles
- Pas de programme affilié public majeur
- Interface moins intuitive que Lemlist au départ
À lire aussi