Analytics · Mis à jour octobre 2026
Clay contre PowerAdSpy.
Comparatif détaillé entre Clay et PowerAdSpy. Fonctionnalités, prix et verdict basés sur les données réelles.
GagnantClay
Enrichissement & workflows GTM no-code alimentés par l’IA
Verdict
4–0
🏆 Clay gagne ce face-à-face
Clay remporte 4 manches sur 5.
Les 5 manches
Manche par manche, sans arrondi.
Calculateur d’économies
Combien tu gagnes, pour ton usage à toi.
Entre ton volume, le nombre de comptes ou de sites et la durée : on calcule le vrai coût des deux logiciels, offre par offre.
En passant à PowerAdSpy, tu économises
1 200 $
soit 67 % de moins
Estimation : prix mensuel public × durée × comptes, hors remises annuelles et taxes.
Tarifs
Les prix, face à face.
Clay
PowerAdSpy- 100 crédits/mois
- Templates de base
- 2 000 crédits
- Intégrations
- AI formulas
- 1 réseau principal
- Filtres standard
- 10 000 crédits
- Webhooks
- Support prioritaire
- Plus de réseaux
- Filtres avancés
- 50 000 crédits
- SSO
- API avancée
- Tous réseaux
- Volume élevé
Pour qui ?
Le bon outil dépend de toi.
Choisis Clay si…
Choisissez Clay si vous cherchez hyper-personnaliser des campagnes outbound.
Points forts
- Personnalisation outbound quasi illimitée
- Creator & partner program pour les formateurs GTM
- Intègre presque tout l’écosystème sales
Points faibles
- Courbe d’apprentissage élevée
- Prix qui monte vite avec les crédits
Choisis PowerAdSpy si…
Choisissez PowerAdSpy si vous cherchez recherche angles sur google + meta.
Points forts
- Couverture de réseaux intéressante (incl. Reddit/Quora)
- Filtres utiles pour l’angle créatif
- Bon pour tester plusieurs canaux
Points faibles
- Prix qui monte vite selon les options
- Moins « hype » que Minea côté communauté FR
À lire aussi