Analytics · Mis à jour octobre 2026
ActiveCampaign contre WinningHunter.
Comparatif détaillé entre ActiveCampaign et WinningHunter. Fonctionnalités, prix et verdict basés sur les données réelles.
GagnantActiveCampaign
Automation marketing avancée + CRM + email IA
Verdict
4–0
🏆 ActiveCampaign gagne ce face-à-face
ActiveCampaign remporte 4 manches sur 5.
Les 5 manches
Manche par manche, sans arrondi.
Calculateur d’économies
Combien tu gagnes, pour ton usage à toi.
Entre ton volume, le nombre de comptes ou de sites et la durée : on calcule le vrai coût des deux logiciels, offre par offre.
En passant à ActiveCampaign, tu économises
408 $
soit 69 % de moins
Estimation : prix mensuel public × durée × comptes, hors remises annuelles et taxes.
Tarifs
Les prix, face à face.
ActiveCampaign
WinningHunter- Email marketing
- Automation
- 1 utilisateur
- FB + TT limité
- Filtres de base
- CRM
- Landing pages
- E-commerce
- Volume étendu
- Alertes
- Exports
- Split automations
- Predictive sending
- Site tracking
- Équipes
- Priorité support
- Custom reporting
- Dedicated support
Pour qui ?
Le bon outil dépend de toi.
Choisis ActiveCampaign si…
Choisissez ActiveCampaign si vous cherchez nurturing b2b long cycle.
Points forts
- Automations les plus puissantes du marché mid-market
- Affiliation 20–30 % récurrent
- CRM + email unifiés
Points faibles
- Courbe d’apprentissage plus longue
- Interface moins « fun » que Mailchimp
Choisis WinningHunter si…
Choisissez WinningHunter si vous cherchez tester rapidement des verticals sur deux réseaux.
Points forts
- Duo FB + TT dans une offre cohérente
- Bon pour dropshippers qui testent les deux canaux
- Essais courts souvent proposés
Points faibles
- Moins massif que Minea en notoriété
- Qualité des données = comme toujours à croiser avec tes tests
À lire aussi