Sales IA · Mis à jour octobre 2026
ActiveCampaign contre Clay.
Comparatif détaillé entre ActiveCampaign et Clay. Fonctionnalités, prix et verdict basés sur les données réelles.
GagnantClay
Enrichissement & workflows GTM no-code alimentés par l’IA
Verdict
1–2
🏆 Clay gagne ce face-à-face
Clay remporte 2 manches sur 5. ActiveCampaign garde l'avantage sur : qualité / prix.
Les 5 manches
Manche par manche, sans arrondi.
Calculateur d’économies
Combien tu gagnes, pour ton usage à toi.
Entre ton volume, le nombre de comptes ou de sites et la durée : on calcule le vrai coût des deux logiciels, offre par offre.
En passant à ActiveCampaign, tu économises
1 608 $
soit 90 % de moins
Estimation : prix mensuel public × durée × comptes, hors remises annuelles et taxes.
Tarifs
Les prix, face à face.
ActiveCampaign Clay- 100 crédits/mois
- Templates de base
- Email marketing
- Automation
- 1 utilisateur
- 2 000 crédits
- Intégrations
- AI formulas
- CRM
- Landing pages
- E-commerce
- 10 000 crédits
- Webhooks
- Support prioritaire
- Split automations
- Predictive sending
- Site tracking
- 50 000 crédits
- SSO
- API avancée
- Custom reporting
- Dedicated support
Pour qui ?
Le bon outil dépend de toi.
Choisis ActiveCampaign si…
Choisissez ActiveCampaign si vous cherchez nurturing b2b long cycle.
Points forts
- Automations les plus puissantes du marché mid-market
- Affiliation 20–30 % récurrent
- CRM + email unifiés
Points faibles
- Courbe d’apprentissage plus longue
- Interface moins « fun » que Mailchimp
Choisis Clay si…
Choisissez Clay si vous cherchez hyper-personnaliser des campagnes outbound.
Points forts
- Personnalisation outbound quasi illimitée
- Creator & partner program pour les formateurs GTM
- Intègre presque tout l’écosystème sales
Points faibles
- Courbe d’apprentissage élevée
- Prix qui monte vite avec les crédits
À lire aussi